Текст: Йонас Малинаускас
Фото: Лина Фишай (Lina Fisheye)
О строительстве дома из цельной древесины как о дешевом способе заполучить собственное жилище сегодня подумывают многие. При этом подразумевается, что бревенчатый дом будет не только теплым, красивым и уютным, но и легко обеспечит уровень комфорта, привычный для современных горожан. Увы, в реальности все обстоит несколько сложнее, чем на страницах популярных журналов и интернет-сайтов. Мы можем наглядно убедиться в этом на примере реализации проекта сельской усадьбы, созданного вильнюсскими архитекторами Мигле Шалнайте и Юрате Норкуте.
Мигле Шалнайте
Юрате Норкуте
Процесс проектирования и строительства деревянного жилого дома занял без малого 10 лет. Поскольку речь шла о строительстве в зоне регионального парка, для начала пришлось 2 с лишним года ждать уточнения условий застройки и выискивать на участке какие-либо следы бывших сооружений. В конце концов остатки фундамента были найдены, но полученные техусловия крайне ограничивали масштабы строительство как по этажности, занимаемой площади, так и по отделочным материалам. В итоге вместо современного коттеджа авторам, уже имевшим определенный опыт деревянного зодчества, пришлось проектировать архаичную бревенчатую избу, да еще под соломенной крышей. Еще несколько месяцев ушло на поиски компетентного подрядчика. Наконец, «всего» через 4 года со времени получения заказа строительство началось.
В планировочном отношении дом представлял собой традиционную избу с двумя жилыми частями – «белой», т. е. для презентаций, и «черной», предназначенной для ежедневного проживания и домашних работ, с главным входом посередине. По проекту, в «белой» части была спланирована кухня, столовaя и гостинaя, а в «черной» 2 спальни. Плюс несколько спален для гостей и 2 санузла были оборудованы на чердаке под двускатной крышей. Подсобные помещения, в том числе и баня, были размещены в подвальном этаже – благо, глубина застройки техусловиями не регламентировалась. Фирма-подрядчик возвела внешние стены и перегородки между «отсеками» здания из отесанных с 2-х сторон стволов северной сосны, соединенных между собой так называемым «норвежским замком», устойчивым к усушке и деформации древесины. При этом сборка, подгонка и годичная (!) выдержка коробки осуществлялась не на месте строительства, а в производственном ангаре подрядчикa, где архитекторы могли попутно решать проблемы электропроводки и развода коммуникаций. Заказчики с самого начала настаивали на современном решении интерьера. Увы, реализовать его оказалось не так-то просто. Hесмотря на предварительную выдержку и «норвежские замки», короб здания на первых порах подвергался значительным деформациям, для компенсации которых гипсокартон приходилось загонять в специальные пазы и соединять «плавающими» соединениями. Аналогичная проблема возникла и с деревянными оконными рамами, а также с отапливаемым полoм 1-го этажа. Вывешивать верхнюю часть кухонного блока пришлось на специальных продольных петлях, чтобы не деформировать короб встроенного холодильника. Закрытую душевую в ванной комнате, подключенную к местным коммуникациям, пришлось монтировать отдельным блоком, не соединенным с общей конструкцией.
В процессе создания интерьера было решено отказаться от полной облицовки стен и потолка, сосредоточив внимание на внутренних перегородках, промежутках между потолочными балками и таких автономных обьектах, как внешний корпус каминной капсулы. С одной стороны, это существенно сократило обьем монтажных работ, а с другой – позволило беспроигрышно сыграть на декоративном контрасте ровных белых плоскостей и натурального дерева. В зоне кухни к ним добавились массивная столешница из синтетического камня и фасады темного дерева, а в спальных комнатах – декорированные двери из безрамного стекла.
Благодаря мастерству архитекторов, жилой дом получился прочным и относительно компактным, a интерьер – удобным и респектабельным. Он понравился не только хозяевам, которые намерены со временем обосноваться здесь окончательно, но и их детям, регулярно наведывающимся в усадьбу со своими семьями. По признанию М. Шалнайте, каменное здание соответствующего обьема, возможно, выглядело бы более современным, но деревянное строение имеет свою особую ауру, а интерьер – неповторимую атмосферу. К тому же архаичный бревенчатый сруб прекрасно вписывается в окружающий пейзаж, что для современного бетонного или кирпичного дома было бы весьма проблематично. Короче говоря, затраченные усилия оправдались и дали прекрасный результат.
